Концепция единого интегрального показателя уровня экономической безопасности банка
Здесь уместно обратиться к философскому толкованию смысла утверждений типа «а» и «б». Что значит «верно утверждение»? Если это только точка зрения председателя правления конкретного банка, то каковы последствия для банка принятия решения на основе таких утверждений? Разве не существует объективных, т.е. не зависящих от произвола и личных взглядов руководителей банков, методов, на основании которых можно определить судьбу банков? К сожалению, приходится дать отрицательный ответ на последний вопрос. Да, пока не существует объективных методов, позволяющих дать однозначную количественную оценку экономической безопасности. Об этом свидетельствуют известные на настоящее время результаты теории полезности. Единственный критерий объективности — практика, накопление опыта применения функций полезности в конкретной предметной области деятельности человека. Даже в тех случаях, когда теоретически можно построить функцию полезности, теория не гарантирует единственность этой функции, т.е. то, что она отражает все черты системы ценностей человека, дает неколичественную оценку ценности объектов и явлений. Такая функция может быть многозначна. То, что таких количественных законов функционирования банков не существует, косвенно подтверждается многочисленными, происходящими непрерывно в разных странах банкротствами коммерческих банков.
Облако тегов:
