Концепция единого интегрального показателя уровня экономической безопасности банка
В теории полезности выделяют следующие подклассы некомпенсационного предпочтения:
— лексикографическое упорядочение критериев;
— эгалитарное монотонное предпочтение;
— центрально-эгалитарное предпочтение.
В первом из них учитываемые частные показатели выстраиваются в ряд по убыванию их значимости (относительной полезности): самым важным считается показатель, имеющий номер 1, наименее важным — с наибольшим порядковым номером. Из двух наборов значений m учитываемых показателей (f\, f`2, ... f\n) и (f\, f\ ... гга), где fY — значение i -го показателя в k -м наборе (к = 1,2), более ценным считается тот, у которого fi больше (в предположении, что чем больше значение i-ro показателя, тем лучше для этого банка), независимо от значений остальных показателей в данном наборе. Может оказаться, что f1! больше f*2 на величину, пренебрежимо малую, а значения f*j для всех i от i = 2 до i = m намного меньше, чем г\ И тем не менее при лексикографическом упорядочении частных показателей предпочтение должно быть отдано первому набору. Разумеется, многие практики не согласятся с подобным подходом к оценке интегральной полезности. В связи с этим лексикографическое упорядочение это скорее теоретическая схема, чем практический план.
Облако тегов: