К вопросу о методологии формирования кредитной политики банка

На рис. 9.6 схематично представлены три случая:

а) эффективность промышленных инвестиций соответствует нижней границе эффективности финансовых операций. В этом случае денежные ресурсы могут попадать в промышленный сектор (область Inv, предпочтительность большинства финансовых операций очевидна);
б) имеется «разрыв» S между эффективностью инвестиционных и финансовых вложений; данный случай наиболее типичен, и речь идет именно о способах ликвидации таких разрывов;
в) в цепи «банк — предприятие» встроен специальный финансовый механизм /, компенсирующий разрыв эффективности (f>S). Этот механизм является своеобразным «мостиком», налаживающим связь между финансовым и промышленным секторами народного хозяйства.

Так как конечным пользователем подобных схем является промышленное предприятие, то его заинтересованность во внедрении таких финансовых механизмов очевидна. Однако она, как правило, не подкреплена соответствующим научным и кадровым потенциалом.

Несколько сложнее обстоят дела с заинтересованностью банков: зачем что-либо компенсировать предприятию, если можно получить сверхприбыль уже сейчас? Ответ на этот вопрос неоднозначен и зависит от «дальновидности» проводимой банком политики. Экономическая теория всегда увязывает понятие эффективности с горизонтом принятия решений. Если при анализе будущей перспективы учитываются тенденции к постепенному снижению эффективности финансовых операций и увеличению эффективности производственных инвестиций, подобные решения принесут несомненную (область инвестиций Inv) стабильную прибыль.

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51